Produktvergleich 2026
DEPLAW vs. Harvey
DEPLAW ist eine Plattform für Massenverfahren mit BPMN-2.0-Workflows, beA-Anbindung, Fristen und RVG/GKG-Rechnungen. Harvey beschreibt sich als KI-Software für juristische und professionelle Dienstleistungen mit Agenten, Vault, Knowledge und Spaces und wird in Microsoft Azure gehostet (Region EU/Schweiz, USA oder Australien). Die Gegenüberstellung folgt öffentlich belegten Angaben (Stand 18.10.2026); was Harvey nicht ausweist, ist als „öffentlich nicht ausgewiesen“ gekennzeichnet.
Workflow
KI-Agenten als Schritte in BPMN-2.0-Workflows
Protokollierte KI-Schritte in einem Workflow-Editor nach BPMN 2.0. Harvey bietet Agent Builder, Legal Work Orchestration und geplante Agenten; ein offenes Prozessformat wie BPMN ist öffentlich nicht ausgewiesen.
Deutsches Recht
beA-Schnittstelle und RVG/GKG-Rechnungen
beA-Anbindung und Posteingang (beA, E-Mail, Fax, Post) mit Rechnungen nach RVG/GKG im selben System. Bei Harvey sind beA und RVG/GKG-Abrechnung öffentlich nicht ausgewiesen; ausgewiesen sind Inhaltspartnerschaften für deutsches Recht (Otto Schmidt, Wolters Kluwer Deutschland).
Betrieb
Telekom-Cloud in Deutschland oder Self-Hosted
SaaS in der Telekom-Cloud (Deutschland, ISO-27001-zertifiziertes Hosting) oder Self-Hosted auf Kubernetes. Harvey hostet in Microsoft Azure (Region EU/Schweiz, USA oder Australien); ein Standort in Deutschland und eine On-Premise-Option sind öffentlich nicht ausgewiesen.
Kanzleibetrieb
Fristen, Fremdgeld, Telefonie, Online-Zahlungen
Fristen, Fremdgeld, Telefonie und Online-Zahlungen sind Teil der Plattform. Bei Harvey öffentlich nicht ausgewiesen; ausgewiesen sind Spaces (Arbeitsbereiche je Mandat) und Vault (Bulk-Analyse bis 100.000 Dokumente).
| Kriterium | DEPLAW | Harvey |
|---|---|---|
| Produktkategorie & Positionierung | ||
| Produkttyp | Vollständige Kanzleisoftware · Akte bis Abrechnung | Agentische KI-Plattform für juristische Arbeit · Kanzleiverwaltung nicht ausgewiesen[1][19] |
| Autark betreibbar | Kein weiteres System nötig | Anbindung an M365, iManage, NetDocuments · Voraussetzungen nicht ausgewiesen[8][10] |
| Herkunft | Deutschland · eigentümergeführt | USA (San Francisco) · gegründet 2022 · VC-finanziert · Büro in München[13][15][18] |
| Datenschutz & Infrastruktur | ||
| Serverstandort | DE/EU · georedundant, Dt. Telekom | Microsoft Azure (EU/Schweiz, USA, Australien) · Deutschland nicht ausgewiesen[2][3][4] |
| DSGVO-Konformität | E2E-Verschlüsselung, 2FA, OAuth, TÜV-pentested | SOC 2 Type II, ISO 27001, 27701, 42001, AIUC-1 · GDPR · BYOK, jährliche Audits[2][4][14] |
| On-Premise-Option | Kubernetes-Cluster inklusive | Cloud-Betrieb auf Azure · On-Premise-Option öffentlich nicht ausgewiesen[2][4] |
| KI-Funktionen | ||
| KI-Dokumentenanalyse | Aktenbasiert · befüllt Aktenfelder automatisch | Vault: Massenanalyse in Tabellenform, bis 100.000 Dokumente je Vault[7] |
| KI-gestütztes Drafting | Aus Aktenkontext · Textvorlagen & Bausteine | Word Add-in: Entwürfe aus Präzedenzfällen, Playbooks, Redlines[11][9][20] |
| Juristische Recherche | Über ChatGPT-Integration aus der Akte | Knowledge: 500+ Rechtsquellen, u. a. Otto Schmidt, Wolters Kluwer, EUR-Lex[10][6][17] |
| KI in Prozesssteuerung | Nativ in BPMN-Workflows · steuert Folgeprozesse | Agent Builder, Legal Work Orchestration, geplante Agenten · BPMN nicht ausgewiesen[8][19] |
| Playbooks / Wissenscodierung | Über BPMN-Workflows codierbar | Playbooks aus eigenen Präzedenzfällen · Review gegen eigene Standards[9][11] |
| Kanzleiverwaltung & deutsches Recht | ||
| Digitale Akte | Vollständig · zentrale Fallakte | Spaces: Arbeitsbereiche je Mandat · Kanzleiakte nicht ausgewiesen[12] |
| beA-Integration | Vollständig · inkl. Massensignatur | Öffentlich nicht ausgewiesen[1][8][10][12] |
| RVG / GKG-Abrechnung | Vollständig integriert · Zeitvergütung | Öffentlich nicht ausgewiesen[1][8][12] |
| DATEV-Konformität | Direkter Export · konforme Buchungssätze | Öffentlich nicht ausgewiesen[1][8][10] |
| Fristenverwaltung | Automatische Berechnung, Überwachung, Eskalation | Fristenberechnung nicht ausgewiesen · Horizon Scanning zu Regulierungsänderungen[1][12] |
| Online-Zahlungen | Inklusive, ohne Zusatzkosten | Öffentlich nicht ausgewiesen[1][8] |
| Integrierte Telefonie | Nativ integriert | Öffentlich nicht ausgewiesen[1][8] |
| Zielgruppe & Rechtsraum | ||
| Typische Nutzer | Deutsche Kanzleien aller Größen | Kanzleien und Rechtsabteilungen weltweit · in DE u. a. Gleiss Lutz, Deutsche Telekom[1][5][16] |
| Sprache & Rechtsraum | Deutsch · auf BRAO, RVG, GKG ausgerichtet | International (85+ Länder) · deutsches Recht über Partnerinhalte · Büro München[1][5][6][15] |
| Massenverfahren | Hochskalierbar · komplettes Fallmanagement | Vault: Bulk-Analyse großer Dokumentmengen · Fallmanagement nicht ausgewiesen[7][8] |
Alternative zu Harvey: Wann passt wer?
Wann Harvey passt
- Harvey passt, wenn eine (internationale) Kanzlei oder Rechtsabteilung eine breite KI-Plattform für Recherche, Vertragsprüfung, Drafting und Agenten sucht; der Anbieter nennt 3.500+ Kunden in über 85 Ländern.
- Harvey passt, wenn Inhalte für deutsches Recht (Otto Schmidt, Wolters Kluwer Deutschland) zusammen mit länderübergreifender Recherche (500+ Quellen, EUR-Lex) in einer Plattform gewünscht sind.
- Harvey passt, wenn ein Cloud-Betrieb auf Azure in der Region EU/Schweiz, USA oder Australien genügt und Zertifizierungen wie SOC 2 Type II, ISO 27001 und ISO 42001 im Vordergrund stehen.
- Harvey passt, wenn Word Add-in, Playbooks und Anbindungen an iManage, NetDocuments oder SharePoint die bestehende Kanzlei-IT ergänzen sollen.
Wann DEPLAW passt
- DEPLAW passt, wenn wiederkehrende Fallmuster (Massenverfahren, Versicherer, Inkasso) Ende-zu-Ende als BPMN-2.0-Workflows laufen sollen, vom beA-Posteingang bis zur RVG-Rechnung.
- DEPLAW passt, wenn Akte, Fristen, Fremdgeld, Telefonie und Online-Zahlungen in einem System gebraucht werden und der Betrieb in der Telekom-Cloud (Deutschland) oder Self-Hosted auf Kubernetes erfolgen soll.
- DEPLAW passt, wenn KI-Agenten als protokollierte Workflow-Schritte laufen und Pseudonymisierung vor externen Anfragen erforderlich ist.
- Für Einzelanwälte ohne wiederkehrende Fallmuster ist DEPLAW nicht vorgesehen.
Grundlage: öffentlich verfügbare Herstellerangaben und Presseberichte, abgerufen am 18.10.2026; die Zahlen in Klammern verweisen auf die Quellen unten. „Harvey“ ist eine Marke der Harvey AI Corporation (San Francisco, USA; EU-Gesellschaft: Harvey AI Ireland Limited, Dublin). Der Vergleich dient der sachlichen Einordnung.
Quellen
- [1] Harvey: Startseite, abgerufen am 18.10.2026
- [2] Harvey: Security, abgerufen am 18.10.2026
- [3] Harvey: Subprocessors, abgerufen am 18.10.2026
- [4] Harvey im Slack Marketplace (EU): Data hosting, Retention, abgerufen am 18.10.2026
- [5] Harvey Blog: Strengthens local presence in Germany (09.07.2025), abgerufen am 18.10.2026
- [6] Harvey Blog: Partnerschaft mit Otto Schmidt und LDA (29.04.2026), abgerufen am 18.10.2026
- [7] Harvey: Vault, abgerufen am 18.10.2026
- [8] Harvey: Agents / Workflows, abgerufen am 18.10.2026
- [9] Harvey: Contract Intelligence, abgerufen am 18.10.2026
- [10] Harvey: Knowledge, abgerufen am 18.10.2026
- [11] Harvey: Word Add-in, abgerufen am 18.10.2026
- [12] Harvey: Spaces, abgerufen am 18.10.2026
- [13] Harvey: Privacy Policy, abgerufen am 18.10.2026
- [14] Microsoft: Kundengeschichte Harvey auf Azure, abgerufen am 18.10.2026
- [15] Harvey Blog: Law School Program in Deutschland (24.09.2026), abgerufen am 18.10.2026
- [16] Gleiss Lutz: Strategische Partnerschaft mit Harvey (2024), abgerufen am 18.10.2026
- [17] LTO: Wolters-Kluwer-Kooperation mit Harvey (08.08.2025), abgerufen am 18.10.2026
- [18] Wikipedia: Harvey (software), abgerufen am 18.10.2026
- [19] Harvey Blog: Agent platform und Microsoft 365 Copilot (04.03.2026), abgerufen am 18.10.2026
- [20] Harvey: Assistant, abgerufen am 18.10.2026
Ist eine Angabe zu Harvey veraltet oder falsch? Schreiben Sie uns an info@legaldata.tech; belegte Fehler korrigieren wir zeitnah.
Sehen Sie selbst, was möglich ist.
45 Minuten, die sich lohnen – wir zeigen die Plattform live und beantworten alle Fragen.