Produktvergleich 2026
DEPLAW vs. JUNE
DEPLAW ist eine Plattform für Massenverfahren mit BPMN-2.0-Workflows, beA-Anbindung, Fristen und RVG/GKG-Rechnungen. JUNE (JUNE GmbH, München) beschreibt sich als AI-native Infrastruktur für hochvolumige Legal Operations mit Dokumentenverarbeitung, Workflows, Collab Spaces und Reporting, ausdrücklich nicht als klassische Kanzleisoftware für Abrechnung, Zeiterfassung oder Mandantenverwaltung. Die Gegenüberstellung folgt öffentlich belegten Angaben (Stand 18.10.2026); was JUNE nicht ausweist, ist als „öffentlich nicht ausgewiesen“ gekennzeichnet.
Workflow
BPMN-2.0-Workflow-Editor
DEPLAW modelliert Abläufe visuell in BPMN 2.0. JUNE bietet regelbasierte Workflows, Trigger und einen Workflow-Editor neben agentischer KI; ein offenes Prozessformat ist öffentlich nicht ausgewiesen.
KI
KI-Agenten als protokollierte Workflow-Schritte
DEPLAW führt KI-Schritte im Workflow aus (Multi-LLM, Pseudonymisierung vor externen Anfragen). JUNE bietet Legal AI Assistant und KI-Agenten (u. a. Dokumentenklassifikation) mit Modellwahl und Freigaben; der Umfang der Protokollierung ist öffentlich nicht ausgewiesen.
Betrieb
SaaS in der Telekom-Cloud oder Self-Hosted auf Kubernetes
DEPLAW läuft als SaaS in der Telekom-Cloud (Deutschland, ISO-27001-zertifiziertes Hosting) oder Self-Hosted. JUNE ist eine SaaS-Cloud-Plattform auf Microsoft Azure mit Rechenzentren in Deutschland; On-Premise ist öffentlich nicht ausgewiesen.
Deutsches Recht
RVG/GKG-Rechnungen, Fremdgeld, Telefonie und Zahlungen
DEPLAW bildet Rechnungen nach RVG/GKG, Fremdgeld, Telefonie und Online-Zahlungen ab. JUNE versteht sich nicht als klassische Kanzleisoftware für Abrechnung und Zeiterfassung; RVG, DATEV, Telefonie und Zahlungen sind öffentlich nicht ausgewiesen. beA ist bei beiden vorhanden.
| Kriterium | DEPLAW | JUNE |
|---|---|---|
| Plattform & Skalierung | ||
| Entwicklungsland | Deutschland | Deutschland[5] |
| Massenverfahren | Hochskalierbar · auto. Dokumentenverarbeitung & Workflow-Steuerung im Massenmaßstab | Schwerpunkt Massenverfahren & Claims Handling · Hochvolumen laut Hersteller[3][7] |
| Betriebsmodell | Cloud & On-Premise · Kubernetes-Cluster, volle Infrastrukturkontrolle | SaaS-Cloud (Microsoft Azure) · On-Premise öffentlich nicht ausgewiesen[1][4][10] |
| Serverstandort | DE/EU · georedundant, Dt. Telekom | Zertifizierte Rechenzentren in Deutschland[4][1] |
| Workflow-Automatisierung | ||
| Workflow-Engine | BPMN-2.0-Editor · visuell, ohne IT-Kenntnisse | Konfigurierbare regelbasierte Workflows + agentische KI · Standard nicht ausgewiesen[2][8][9] |
| Workflow-Standard & Portabilität | BPMN 2.0 · offener Standard, exportierbar, kein Lock-in | Format nicht ausgewiesen · AGB: kein Anspruch auf Konfigurationsdaten bei Vertragsende[4] |
| Event-Trigger | Vollständig konfigurierbar · Zeit, Eingang, Status, API | Trigger-basierte Workflows je Team · Trigger-Umfang öffentlich nicht ausgewiesen[7][2] |
| KI-Dokumentenextraktion | Nativ integriert · Ergebnisse direkt in BPMN-Workflows weiterverwertbar | Generative KI klassifiziert & extrahiert · Fokus auf hohe Dokumentenmengen[2][9] |
| Kollisionsprüfung | Automatisch | Öffentlich nicht ausgewiesen |
| KI-Integration | ||
| KI-Assistent | Tief integriert, nativ · aktenbasiertes ChatGPT, kein externer Dienst | Legal AI Assistant (Fallfragen, Textbausteine) · generative & agentische KI[2][9][12] |
| Steuerungslogik | Fachlich orchestriert · KI als kontrollierter Schritt im BPMN-Workflow | Regelbasierte Workflows plus agentische KI · Aktionen laut Hersteller dokumentiert[1][9] |
| Deutsches Recht & Compliance | ||
| DSGVO-Konformität | E2E-Verschlüsselung, 2FA, OAuth, TÜV-pentested | Rollenbasierte Zugriffe, getrennte Posteingänge · dt. Rechenzentren[6][4][1][11] |
| beA-Integration | Vollständig · inkl. Massensignatur | Vorhanden · automatischer Versand, Korrespondenzentwurf per KI[10][1][7][9] |
| RVG-Abrechnung | Vollständig integriert · Zeitvergütung, direkte Rechnungserstellung | Hersteller: keine klassische Kanzleisoftware für Abrechnung & Zeiterfassung[3] |
| DATEV-Konformität | Direkter Export · konforme Buchungssätze | Öffentlich nicht ausgewiesen[9] |
| Vollständigkeit der Kanzleiverwaltung | ||
| Online-Zahlungen | Inklusive, ohne Zusatzkosten | Öffentlich nicht ausgewiesen[3] |
| Integrierte Telefonie | Anrufe aus der Akte, autom. Protokoll & Zeiterfassung | Öffentlich nicht ausgewiesen[3] |
| Mandantenkommunikation | E-Mail, beA, Telefonie & Online-Akte in einem Posteingang | beA-, E-Mail- & Outlook-Anbindung, geteilte Workspaces · Telefonie nicht ausgewiesen[9][1][10] |
| Mandantenportal | Vollständige Online-Akte, inklusive | Collab Spaces für interne & externe Partner · Mandantenportal nicht ausgewiesen[2][1][7] |
| Technologie & Offenheit | ||
| API-Zugang | Offene REST-API · für beliebige Drittsysteme | Schnittstellen offen für Drittanbindungen[10][2] |
| Mobile App | Native iOS- & Android-App | Native App öffentlich nicht ausgewiesen · Offline-Modus laut Hersteller[2] |
| Live Reporting / KPIs | Echtzeit-Dashboards · Akten, Teams, Erlöse, Prozesse | Realtime-KPIs · Live Reporting als Kernfunktion[2][9] |
Alternative zu JUNE: Wann passt wer?
Wann JUNE passt
- JUNE passt, wenn Rechtsabteilungen oder Kanzleien hochvolumige Verfahren (z. B. Fluggast-, Claims- oder Datenschutz-Massenverfahren) mit internen und externen Partnern in getrennten Workspaces bearbeiten.
- JUNE passt, wenn Eingangsverarbeitung (E-Mail, beA), KI-gestützte Klassifikation und Extraktion sowie Echtzeit-Reporting im Vordergrund stehen und die Kanzleiverwaltung (Abrechnung, Zeiterfassung) in einem anderen System bleibt.
- JUNE passt, wenn eine Cloud-Plattform auf Azure mit Rechenzentren in Deutschland und den genannten Zertifizierungen (u. a. ISO 27001, SOC 2, C5, TISAX) gewünscht ist.
- JUNE passt, wenn KI-Assistenten wie Copilot, Claude oder ChatGPT per MCP-Anbindung auf die Akten zugreifen sollen.
Wann DEPLAW passt
- DEPLAW passt, wenn Prozesse als offenes BPMN-2.0-Modell vorliegen sollen, das sich visuell pflegen und prüfen lässt, und KI-Agenten als protokollierte Workflow-Schritte laufen sollen.
- DEPLAW passt, wenn der Betrieb als SaaS in der Telekom-Cloud oder Self-Hosted auf Kubernetes erfolgen soll.
- DEPLAW passt, wenn Akte, Fristen, RVG/GKG-Rechnungen, Fremdgeld, Telefonie und Online-Zahlungen in einer Plattform zusammenlaufen sollen.
- DEPLAW passt für Projekte mit wiederkehrenden, skalierbaren Fallmustern (Versicherer, Massenverfahren-Kanzleien, Inkasso, Rechtsabteilungen); für Einzelanwälte ohne wiederkehrende Fallmuster ist es nicht gedacht.
Grundlage: öffentlich verfügbare Herstellerangaben und Presseberichte, abgerufen am 18.10.2026; die Zahlen in Klammern verweisen auf die Quellen unten. „JUNE“ ist die Bezeichnung der Plattform der JUNE GmbH, München (Impressum: Handelsregister HRB 258334, Registergericht München); bei der Seite handelt es sich um june.tech, nicht um eine klassische Kanzleisoftware. Der Vergleich dient der sachlichen Einordnung.
Quellen
- [1] JUNE: Startseite (DE), abgerufen am 18.10.2026
- [2] JUNE: Plattform – So funktioniert JUNE, abgerufen am 18.10.2026
- [3] JUNE: FAQ, abgerufen am 18.10.2026
- [4] JUNE: Allgemeine Bedingungen (SaaS-Vertrag), abgerufen am 18.10.2026
- [5] JUNE: Impressum, abgerufen am 18.10.2026
- [6] JUNE: Warum JUNE, abgerufen am 18.10.2026
- [7] JUNE: Massenverfahren, abgerufen am 18.10.2026
- [8] JUNE: Rechtsabteilungen, abgerufen am 18.10.2026
- [9] JUNE: Release JUNE 9.0 (23.02.2026), abgerufen am 18.10.2026
- [10] JUNE: Integrationen (EN), abgerufen am 18.10.2026
- [11] JUNE: Platform Security & Compliance (EN), abgerufen am 18.10.2026
- [12] JUNE: MCP V10 Release (03.09.2026), abgerufen am 18.10.2026
Ist eine Angabe zu JUNE veraltet oder falsch? Schreiben Sie uns an info@legaldata.tech; belegte Fehler korrigieren wir zeitnah.
Sehen Sie selbst, was möglich ist.
45 Minuten, die sich lohnen – wir zeigen die Plattform live und beantworten alle Fragen.